Andrzej Gantner mocno podkreślił potrzebę dialogu i realnych działań w zakresie deregulacji:

Prowadzenie rzetelnego dialogu z organizacjami przedsiębiorców, to nie powinien być przywilej rozdawany w miarę politycznych potrzeb i upodobań przez  taki czy inny resortu, to powinno być systemowe prawo. Obowiązkiem każdego ministra powinno być wysłuchanie organizacji przedsiębiorców i dbanie o skuteczny i transparentny dialog pomiędzy wszystkimi interesariuszami. Kluczową kwestią powinien być ustawowy obowiązek konsultowania z organizacjami przedsiębiorców już na najwcześniejszym etapie wszystkich potencjalnych regulacji mających wpływ na przedsiębiorców. Takim konsultacjom powinny też podlegać projektu OSR czyli oceny skutków regulacji, które bardzo często całkowicie oderwane są od realiów gospodarczych. Bardzo przydatnym mechanizmem byłoby w sytuacjach dużych rozbieżności zdań branie pod uwagę dodatkowego pogłębionego OSR tworzonego przez przedsiębiorców.  Dodatkowo, vacatio legis powinno wynosić, co najmniej pół roku dla regulacji, które mają znaczący wpływ na warunki finansowe i organizacyjne funkcjonowania przedsiębiorstw. Powinien obowiązywać zakaz przyjmowania regulacji, które ewidentnie są oparte na nakazowo rozdzielczych rozwiązaniach oderwanych od zasad wolnego rynku. Przykładem takiej regulacji jest Rozszerzona Odpowiedzialność Producenta według obecnych założeń Ministerstwa Klimatu i Środowiska, która jest zaprzeczeniem gospodarki wolnorynkowej i doprowadzi do upadku legalnie działających od kilkunastu lat przedsiębiorstw czyli Organziacji Odzysku.     

Komentując prace zespołu ds. deregulacji, stwierdził:

Doceniamy inicjatywę deregulacyjną, ale dla sektora rolnictwa i żywności to za mało. Skala potrzeb w naszym przeregulowanym sektorze jest olbrzymia. Prawdziwa deregulacja to nie akcyjne "wycinanie" niektórych przepisów, ale systemowe szukanie alternatywnych, efektywnych gospodarczo rozwiązań, które faktycznie obniżą olbrzymie koszty biurokracji, a co za tym idzie polepszą konkurencyjność polskiej gospodarki.

Wiceprezes PFPŻ ZP zwrócił także uwagę, że charakterystyczny dla obecnego biurokratycznego systemu Polski Resortowej jest brak zrozumienia przez polityków i rządzone przez nich Ministerstwa dla specyfiki działania poszczególnych sektorów gospodarki oraz brak chęci dyskusji danego ministerstwa z przedsiębiorcami w celu zrozumienia specyficznych problemów danej branży. Brakuje również współpracy pomiędzy resortami przy tworzeniu danych regulacji. Taka współpraca powinna toczyć się już od samego początku tworzenia danych przepisów chociażby w ramach międzyresortowych zespołów z udziałem organizacji przedsiębiorców. Problemem w Polsce jest też brak kapitału zaufania, który jest niezbędny do efektywnego dialogu prowadzącego do tworzenia stabilnego i przewidywalnego dla przedsiębiorców otoczenia prawnego.

Potrzebujemy efektywnej i systemowej deregulacji, nie tylko na poziomie tworzenia prawa, ale również na poziomie tzw. kultury organizacyjnej instytucji rządowych. Deregulacji, która da faktyczny głos przedsiębiorcom i będzie ich wspierać, a nie będzie akcyjnym działaniem pod bieżące potrzeby polityczne. Głos branży spożywczej w tej dyskusji jest niezwykle istotny.

Retransmisja debaty dostępna jest na stronie: https://youtu.be/6oC--LcR6Jg